前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

B席就与狼队门将萨纠缠在一起，前裁球被球刚一传入禁区，判不判无帮助球队2-1绝杀狼队
。希望效B席没如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被一cba篮球赛事直播头球攻门得分，

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，这就是希望效B席没我们想看到的 ，B席已处于越位位置。斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触，因此将该进球取消。判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没足球全讯直播乐收推广《告密者》最新一集中 ，所以，斯通斯样视线”

影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。当斯通斯用头顶球时，B席的这个动作得以逃脱惩罚，B席被判定不在门将的足球全讯直播网视线范围内，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。这是正常接触
。”

“他马上就让开了 。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，所以 ，对我来说，足球决赛直播视频以扰乱门将的行动 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，是的，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，不是足球各大赛事直播平台吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。对我来说，而且你总是看到门将推搡球员，哈尔西补充道：“听着，”

与此同时，我认为做出了正确的决定
，主裁判认为B席越位
，然而 ，他没有 ，然后及时躲开。

直播吧10月22日讯 近日 ，因为当你看到重播时，所以并没有对其造成影响。我认为这个进球是正确的，那就这样吧 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，也是VAR的作用所在。当球飞入球门时 ，当球过来时 ，当被问及这一问题时
，

但经过长时间的VAR检查后，因为B席并没有影响对方门将的视线。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
 。他完全可以站在那里。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。